一直以來,我都知道有一位叫李孟浩的占星前輩。因為我付費使用林新梁設計的占星軟體,上面就有附上李老師的占星解析。只是一直無緣得見,加上李老師並沒有特別把他的研究寫成專著,因此我對於他的研究就沒有進一步理解的機會,只知道他的研究是以心理占星為主。所以這次的交流會算是我第一次有機會,跟這位前輩有比較深入的互動。
其實鑽研命理到了一定的程度以後,要想百尺竿頭更進一步,最需要的已經不再是甚麼訣竅或者是技術,而是一套研究問題的方法論,一套看待命理問題的觀點,這就是俗話所說的:如何思考,比思考什麼更重要。
我認為昨天交流會最大的收穫,正是理解到「如何思考占星技術」這件事,理解到李老師對於占星研究的思考態度,以及他所主張的質化研究法。
他的主張來自於對命理實務應用所產生的一些困境的反省,過往對於占星等命理技術的一種假設是,當事人一生的大小事件,都可以透過命理上的徵兆呈現,命理研究的目的在於找出命理徵兆與事實間的對應關係,以占星來說,就是要從本命盤與流運盤的徵兆,推斷出當事人的所可能遇到的大小事,比如本命盤土星會天頂,主性格保守審慎是優秀的研究人員、流運金星、木星會本命上下中天、東昇西沒四點之一即主結婚。
但是真的有做過占星研究的人就知道,此類占星的論斷秘訣,非常容易產生例外,比如林青霞當初跟秦祥林的婚約,本是符合上述論斷結婚的原則,但是她最後畢竟還是跟秦祥林解除婚約。
雖說一般人的認知是有規則就有例外,但對於研究者來說,例外是不合理的,會發生例外就代表理論模型也所不足,大多數研究者面臨這種狀況的作法是,增加新的理論模型來解釋,但其結果就會不斷的膨脹整個理論所需要使用的秘訣數,這跟科學的理論發展方式類似,就好像當初托勒密這個系統的天文理論,當初假定天空中的星體是以地球為中心,並繞行地球進行等速圓周的永恆運動,可是因為這個前提又不符合觀測結果,於是不得不加入本輪、均輪跟等分點的假設。
可是這種無限膨脹理論模型的作法是否能幫助我們理解真相呢?事實上很多時候只是讓研究者疲於奔命,最終讓研究變得窒礙難行。如果根據湯馬斯.孔恩的說法,這時候就會發生科學革命。