這篇短文，寫給一些剛出社會，有撰寫mail跟文書往返需求，卻常對此感到棘手的朋友。主要針對論說文與記敘文這兩類現代商業社會最常用的文體，提出三個簡單可執行的自我訓練法。
其實我是一個占卜師，不是作文老師，怎麼會變成我來寫這文章呢？因為真是遇到太多客戶跟學生有這種苦惱而向我求助，我終於決定為此特別寫篇文章。
一、請習慣每天看閱報紙頭條新聞，如果沒訂報，可以上網路看免費的，個人推薦蘋果日報。
報紙的頭條新聞，是由標準的記敘文與論說文構成，而且頭條的編寫過程，是記者先去採訪了相關人士的說法，並且作過篩選、去蕪存菁，往往還必須夾敘夾議，而且因為報紙的讀者是一般人，所以這類文章就務必把複雜的事件講到簡單明白好懂，有時得把事件作成圖表，然後這一切又都得經過老練的編輯審核。這樣錘鍊出來的文章，自然會有一個水準在。
會先從看閱頭版新聞講起，是因為觀察學習是人類學習事物的本能之一，也是最快的捷徑，若人類的學習想純靠自己頓悟、無中生有，怕這個人到生命的盡頭都無法學到什麼。
比如地心引力這個現象從創世以來就存在，如果把人類已知用火當作智慧的開端，五十萬年前人類應該就已觀察到地心引力的現象，但直到兩三千年前，有了文字作紀錄，智慧與經驗能被傳承下來，才有哲人提出射矢必墜的假說。又到了四百年前，牛頓提出萬有引力，才又能更精確地描述並預測這個現象，當時的人認為因為有了牛頓，這個世界才從黑暗進入光明，這多偉大的功業啊。但現在一個有心又有點智慧的高中生，翻閱課本或透過GOOGLE，就能學到萬有引力的公式。輕輕鬆鬆就可以把人類花了五十萬年發展的理論學走了，這觀察學習的速度就是這麼快這麼驚人！
二、看了頭條新聞，寫下至多三個重點。
這整個動作精確說來是「彙整資訊後寫下至多三個能闡述整起事件並點出問題的重點，用自己慣用的語氣重寫後放臉書分享，若行有餘力，順便講一下個人看法」。這可以產生兩個非常實際的助益：
1.確認有紮實吸收到資訊。看閱，只是單純在接收資訊，但若止於「做個看閱的動作」，不代表真的能把資訊吸收進去，金庸小說看一百遍，也不會變成小說家，每天吃美食，也不會有一天忽然就變得會做菜了。所以既然要彙整重點，還得用自己慣用的語氣重寫，就需要經歷一個思考、評估、比較資訊的心智歷程，間接確保這些資訊有被看進腦子裡，並且被大腦處理過，而別人怎麼寫文章，怎麼擬句型，怎麼安排敘事與分析的順序，這一切撰文技巧也會在無形中被大腦記錄下來。
2.學會選擇資訊，挑出重點。一則新聞可能涉及好幾條訊息，乍看之下有許多重點，也許每個都很重要，但這訓練要求你最多只能挑出三則資訊來闡述整起事件並點出問題。為了達到這個目的，重要性比較不夠的旁枝末節就會被放棄掉，於是漸漸的，看文章挑重點、寫文章講重點的能力就會被培養出來。
以前要作好這整件事並不方便，但幸好現在有了臉書，一邊看網路新聞，一邊自己就可以作整理了。此外，利用臉書分享還有個小小的好處，有很多人並不會真的點進連結看文，但會因為做了摘要，就會有朋友來按讚或留言了，藉此就可以推敲自己對於「重點」的認知是否與大家一致，並觀察他人看待問題的角度。
三、額外看看名人撰寫的文章，跟一些論事嚴謹的網誌。
只是看頭條新聞來作練習，那是初階，不管怎麼練習都會有個極限，就像念小學一樣，一個人唸完台灣的小學、日本的小學、韓國的小學，他學到的還是小學生等級的知識，只有往上念，知識才能更進一步。要想向上提昇，就是得額外看閱其他名家的嚴謹文章。然後回頭執行第二步驟，才能漸漸學到這些名家寫文章的技巧。這類文章來源，我直接在此介紹五個。
1.最簡單的作法，還是看蘋果日報，蘋果日報有個論壇與專欄的分類，裡面的投書水準都還不錯，畢竟是經過篩選而且往往投稿者都頗有點水準，加上受限於報紙篇幅，字數不會太多，常看這論壇，除了可以學著怎麼論理以外，還可以一邊看看人家用少量文字講出重點的技巧，我個人尤其推薦林濁水所寫的文章，他一定會先針對要評論的事件做個簡述，然後再講他的論點跟證據，而且較少帶入個人情緒，是非常值得學習的作法。
2.另外也推薦沒事看看TED的影片，有中文翻譯，這系列的影片是找來全球各個領域的專家，在十八分鐘內讓講者把自己得意的研究做個介紹與總結，說明自己的觀點、推論的邏輯與支持的證據。非常典型的敘事與論說文結構，每個段落、每張投影片，都是經過主辦單位精心安排而成。
1.跟2.我認為是基本，也最好切入，但另有三個網誌，作者思慮清晰，頗值得借鑒。比較可惜的是這些網誌都是作者自己一個人搞定，內容不像1.跟2.，有經過一些篩選與潤飾程序。另外，每個人每天也就二十四小時，又要看新聞還要看專欄，這就花上不少時間了，所以以下三個網誌，就當作另外還有時間才去看看的：
3.一個是Mr.Jamie，這個網誌的作者是做創投的，時刻在找潛在合作夥伴，說服能力當然不能太差。網誌內容則是作者每天看閱文章各類與創業相關的資訊後，把感興趣的部份重寫出來，或者把國外寫得不錯的文章整理後翻譯出來。看他網誌等於就是看他篩選、精鍊後的文章。
4.另一個是清大彭明輝的部落格。這個人本是清大動力機械系教授，邏輯清晰，他退休後對於討論各類社會議題有興趣，難得的是還會自己去找相關文獻與數據佐證，只可惜有些文章比較長又涉及一些專有詞彙，讀來略嫌辛苦。
5.如果要想能對自己的撰文能力做更進一步的錘鍊，我個人非常喜歡不定期看閱一個以邏輯嚴謹著稱的網誌：哲學哲學雞蛋糕。
這網誌好啊，因為這個網誌的作者，喜歡討論各種議題，死刑、婚前性行為、文言文教學、核能等議題，他會去蒐集每個他看到的論點，並且用邏輯的法則檢視一番，看閱他的論述，等於在無形中可以鍛鍊自己的理解與邏輯能力。可惜的網誌作者難免會討論到一些如自由意志等較為抽象的議題，導致文章裡有時會用到諸如「嚴格不相容論」此類專有詞彙，讓人讀來有距離感。
寫在最後：
如果仔細去參詳我提的標準，會發現我的論述隱含了「文章該以輕薄短小有重點」為主，沒錯我認為就該是這樣！現代人都很忙，哪有時間慢慢看長文？而且一個人接收的資訊量大起來的時候，他就越需要經過精鍊的資訊，對於精鍊不足的訊息就越會挑剔，所以一個以溝通為主的文章，就是要輕薄短小有重點。要想啊，就算是學術界大咖，在學術研討會上場報告也只給他15分鐘呢。這點自古至今皆然。我很喜歡舉勞模朱元璋的例子，據聞他到八十歲還是每天親批兩百份文件，處理四百件事，所以奏摺又長又沒重點，可是會被他特別派人抓來毒打一頓呢。
講寫作的文章很多，甚至也有專著討論，但我看過以後，都覺得講得太過抽象太過複雜，所以特別回顧我的學習歷程，寫就此文，並提供三個簡單可執行的步驟。另附實例二則：
之一，飲料中添加果糖到底問題在哪？
之二，你該同情苗栗人，不管他們是否票投國民黨！
留言列表
