因為太多客戶想做直銷，也見過太多失敗的例子，決定針對這議題寫一篇。還為此特別請教過「前代」直銷霸王吳旻津呢。照我所知，直銷這種產業被認為吸引人的理由有三：
1.不需成本跟存貨。
2.商品多樣。
3.下線的業績，自己也能分潤。
1.不需成本跟存貨。
2.商品多樣。
3.下線的業績，自己也能分潤。
- Apr 28 Thu 2016 16:23
-
現在做直銷還是個好選擇嗎？
- Apr 23 Sat 2016 18:57
-
卜測心態與行為結果的差異
心態跟行為結果是兩件事情，行為結果才是主，心態是輔，很多問卜者大抵以為「有喜歡的心態，就會有好的結果」，於是就只問心態，但根本不是這樣。這道理就跟一個胖子知道要減肥但實際上減不了一樣，也跟一個窮人知道要努力賺錢但根本賺不了一樣。
這麼簡單的道理怎能有人無法理解？所以這種想法跟問卜行為的真相是「問卜者自知這段關係其實沒什麼發展可能，只是藉由問出這種問題，想得到個好答案，來自我安慰。」尤其觀察那些「被分手求復合而不可得」的問卜者、或者「還沒交往但擺明已經追不到對方」的問卜者，幾乎都會問這問題。
這麼簡單的道理怎能有人無法理解？所以這種想法跟問卜行為的真相是「問卜者自知這段關係其實沒什麼發展可能，只是藉由問出這種問題，想得到個好答案，來自我安慰。」尤其觀察那些「被分手求復合而不可得」的問卜者、或者「還沒交往但擺明已經追不到對方」的問卜者，幾乎都會問這問題。
- Apr 12 Tue 2016 01:29
-
塔羅牌例是沒法隨便拿去請教他人高見的
很多人找了占卜師占卜後，會拍下牌面，拿去問別的占卜師，這實際上是沒有意義的。曾經有一段時間，對塔羅牌有不同心得體會的研究者們，利用網路平台，來討論手邊的牌例，最後發現到：他人的牌例是沒法討論的，一個用Ａ占卜師的理論能完美預測的牌例，由Ｂ占卜師來解，卻是錯誤頻頻，換成Ａ來解Ｂ占卜師提供的完美預測牌例，一樣也是錯誤頻頻。
想想也對啊，以牌義來說，同一張審判、同一張教皇，大家吉凶的觀點就常有不同。如果再加上技巧的不同、牌陣位置定義的不同，這樣推演下去，同一牌面每個占卜師說法不一是必然的。
想想也對啊，以牌義來說，同一張審判、同一張教皇，大家吉凶的觀點就常有不同。如果再加上技巧的不同、牌陣位置定義的不同，這樣推演下去，同一牌面每個占卜師說法不一是必然的。
- Apr 09 Sat 2016 01:18
-
如何讓關係更進一步？
- Mar 20 Sun 2016 06:31
-
精準表達：鍛鍊溝通能力好書
- Mar 03 Thu 2016 17:52
-
當你想生個小孩來維繫婚姻的時候，就代表該離婚了
這篇其實也包括「未婚狀況下想用生小孩來挽回日漸轉淡的愛情，亦絕不可行。」只是標題沒法講到那麼細，直接簡化了。
我不知道，是人類生來就有控制錯覺的天性，遇到危機時，總覺得一定能夠找到方法解決，才會讓一些人以為可以用「生小孩」解決感情危機；還是因為老一輩的台灣人錯誤歸因，導致錯誤鼓勵現在夫妻這樣做。
我不知道，是人類生來就有控制錯覺的天性，遇到危機時，總覺得一定能夠找到方法解決，才會讓一些人以為可以用「生小孩」解決感情危機；還是因為老一輩的台灣人錯誤歸因，導致錯誤鼓勵現在夫妻這樣做。
- Feb 01 Mon 2016 13:32
-
父母必然愛子女嗎？
這幾天，PTT一位母親自爆並不愛自己的小孩，引發了討論，後來看臉書有人發文論及此事，才發現原來這已經被拿出來討論數次了。用命理的角度看，爸媽會不會去愛自己的小孩，由三件事決定：
1.這個人本命是否重視家庭跟倫常？如果不是，要他愛小孩會有難度。這個特質是當事人出生那一刻就決定，沒得改。
2.這個人跟小孩的合盤好不好，如果不好，要他喜愛這個小孩，也不容易，合盤又由雙方出生日期決定，所以這也沒得改。
1.這個人本命是否重視家庭跟倫常？如果不是，要他愛小孩會有難度。這個特質是當事人出生那一刻就決定，沒得改。
2.這個人跟小孩的合盤好不好，如果不好，要他喜愛這個小孩，也不容易，合盤又由雙方出生日期決定，所以這也沒得改。
- Jan 06 Wed 2016 01:00
-
論雙妻命
- Dec 21 Mon 2015 18:37
-
從《簡單思考》看效率經營
「效率經營」是我自大學以來就在做的研究之一，就不知為何對這個議題很有興趣，而且我算一直親身實做這件事，這樣搞了超過20年，當然也累積出一些心得，沒想到，竟然跟《簡單思考》這本書的許多論點相合。
比如我以前都會盡力解決組織成員的各種抱怨，後來卻發現「根本不該把時間心力花在只會出張嘴哭哭的人身上，那些人沒啥好合作的，能合作的強者自然會去找事做、解決問題，該煩惱的是自己沒法創造足夠利益讓強者願意跟我合作。」
這本書的作者則是把許多重點講得更清楚，也算釐清了我的思緒，但，等把重點整理成投影片，這本書反而對我沒用了，打算拿來送給一個正在創業的朋友。
對歷史悠久、高度複雜的大企業來說，這本書可能幫助有限，但對一個創業者或者中小企業老闆來說，這本書算是直指經營重點，可以省掉不少無謂耗損。
- Dec 11 Fri 2015 08:43
-
占卜不能拿來找病因，也不能看別人私事
常見有人懷疑公司有小人攻擊影響他的升遷，或者有第三者介入影響感情，於是會想卜測是否如此。其實要評鑑一個因素的影響力，比如「持續執行某計畫的影響」，占卜是可以做到，但沒法以此拿來找病因，比如占卜出「執行計畫將致虧損」不能拿來證成「公司後來倒閉的主因就是因為該計畫」，畢竟公司就算不執行該計畫也可能會倒掉，自然不能藉此預做防範。
同理，卜測「某人是否為職場小人將導致問卜者無法升遷」就算卜出「某人確實為小人，會讓問卜者在公司痛苦萬分」的結果，也不能證成「最後無法升遷都是小人所害」，畢竟有可能本來就升遷無望，小人的打擊只是催化而非主因。
同理，卜測「某人是否會影響問卜者跟男友感情」就算卜出「小三的存在使得雙方關係惡化」的結果，也不能證成「兩人分手都是小三介入」，有可能兩人本就不合，小三的介入只是催化而非主因。也可能男方本來就比較花心沒想定下來，一邊還在找別的妹紙推炮，小三只是炮友之一。這種狀況下，我們若假定問題出在小三身上，還用占卜去釐清，其實是方向整個錯誤，不管所得徵兆如何，都非重點。
我自己幫很多夫妻看過外遇問題，也發現很多時候都是夫妻相處早有問題，才會搞到外遇。多數的狀況下，兩個人真的離婚了，小三小王卻自然跑掉。近期最有名的例子就是伊能靜囉，她外遇了半天，最後也不是跟小王在一起，反而另外找個男人嫁了，他上節目受訪，甚至講不出自己深愛小王，小王也並不認為兩人真是深愛彼此。
同理，卜測「某人是否為職場小人將導致問卜者無法升遷」就算卜出「某人確實為小人，會讓問卜者在公司痛苦萬分」的結果，也不能證成「最後無法升遷都是小人所害」，畢竟有可能本來就升遷無望，小人的打擊只是催化而非主因。
同理，卜測「某人是否會影響問卜者跟男友感情」就算卜出「小三的存在使得雙方關係惡化」的結果，也不能證成「兩人分手都是小三介入」，有可能兩人本就不合，小三的介入只是催化而非主因。也可能男方本來就比較花心沒想定下來，一邊還在找別的妹紙推炮，小三只是炮友之一。這種狀況下，我們若假定問題出在小三身上，還用占卜去釐清，其實是方向整個錯誤，不管所得徵兆如何，都非重點。
我自己幫很多夫妻看過外遇問題，也發現很多時候都是夫妻相處早有問題，才會搞到外遇。多數的狀況下，兩個人真的離婚了，小三小王卻自然跑掉。近期最有名的例子就是伊能靜囉，她外遇了半天，最後也不是跟小王在一起，反而另外找個男人嫁了，他上節目受訪，甚至講不出自己深愛小王，小王也並不認為兩人真是深愛彼此。
- Dec 10 Thu 2015 22:13
-
與其問「還有沒有愛」不如問「留下多少恨」
很多人問復合時，都會順道問這個問題，我推斷問卜者大概是假設「如果還有愛，就有一個復合的指望，所以有沒有愛是一個重要問題。」
但以我對生物制約機制的認識，這反是個毫無意義的問題，刺激跟反應之間的連結只要建立起來、形成制約，就無法被解除，也許會削弱，但不會消失。送食物前亮燈，狗看到燈亮就會不自覺流口水；一對男女只要有交往過，有過熱戀、有過喜悅，愛的制約就會存在。這是巴布洛夫、B.F. Skinner 等大師在六七十年前就發現到的事。
這種必然存在的遺跡，何須占卜它存不存在？根本不是重點啊！就算真想有個推敲的線索，也該卜測「留下多少痛苦、憤恨、跟遺憾」。尤其好好一段關係會搞到分手，多半就是有了問題、造成痛苦，如果這些徵兆很強烈，真是留有愛情也沒用：持續存在的懲罰，就是會中斷原本刺激跟反應間的連結。
真想復合應該是要評估這些懲罰是否持續存在，能否找方法迴避掉，讓愛的制約恢復作用，而不是在痛苦與憤恨都還存在的狀況下，硬要強求愛情。
但以我對生物制約機制的認識，這反是個毫無意義的問題，刺激跟反應之間的連結只要建立起來、形成制約，就無法被解除，也許會削弱，但不會消失。送食物前亮燈，狗看到燈亮就會不自覺流口水；一對男女只要有交往過，有過熱戀、有過喜悅，愛的制約就會存在。這是巴布洛夫、B.F. Skinner 等大師在六七十年前就發現到的事。
這種必然存在的遺跡，何須占卜它存不存在？根本不是重點啊！就算真想有個推敲的線索，也該卜測「留下多少痛苦、憤恨、跟遺憾」。尤其好好一段關係會搞到分手，多半就是有了問題、造成痛苦，如果這些徵兆很強烈，真是留有愛情也沒用：持續存在的懲罰，就是會中斷原本刺激跟反應間的連結。
真想復合應該是要評估這些懲罰是否持續存在，能否找方法迴避掉，讓愛的制約恢復作用，而不是在痛苦與憤恨都還存在的狀況下，硬要強求愛情。
