看楚漢爭霸歷史，覺得人類的管理智慧真是慢慢摸索出來的，很多人在做事的當下，並不能肯定那樣做是對的，單單依循本心，最後成功了，他的想法才被驗證。
項羽這個人，照現在的觀點看就是個情緒化好殺殘暴短視的人，看到自己士兵勞苦受傷會忍不住流淚，待人謙和有禮，乍看之下是個明君，但一涉及利益分享，就變得吝嗇又自私，被批評一兩句，就要把對方殺了，敢跟他做對？當然也一併殺了……這些行為怎麼好像現代的慣老闆？然而當時的人也只是隱隱約約覺得好像哪裡不大對，卻還是認為項羽當享有仁名，更因為他很會打仗，也還是把項羽當大英雄看待。
劉邦則是待人粗鄙，出口成髒，會罵些「這白痴差點把哥害死！」、「這玩意頂屁用！」、「這傢伙除了嘴炮以外還能幹嘛！」當時的讀書人因為這樣就討厭他，魏豹也因此背叛他。但他卻是個有福同享的人，張良看《六韜》，理解到領導者就是要做好利益分配的工作，其他人都不能領會，只有劉邦認同。張良忍不住說「這世界上真是有不學而能的天縱英才啊！」
劉邦也並不嗜殺，看項羽是動不動就屠城殺降，劉邦都是打服也就算了，所以項羽的傳記多用「屠」字、「阬」字，劉邦的傳記則只用「破」字。這個人又總能把握住輕重緩急，魏豹嫌他粗鄙而背叛他，他殺敗魏豹抓到後依然任用；雍齒看不起劉邦，又搞過他好幾次，後來歸漢，劉邦常說「我真的好想把雍齒殺了喔，但想到他現在是當我手下又有功勞在，就算啦，但我真的好想殺他喔。」開國封侯時，更聽從張良建議，第一個就封了雍齒，也不秋後算賬，雍齒好好活到了漢惠帝三年，他待人雖有喜惡，論功行賞時卻不因此打折。
只是項羽真的很會打仗，所以劉邦總是九死一生。如果是一般對手，因為領導、管理能力不如劉邦，早給劉邦剷平了。不過當時的人，應該都不這麼看吧，所以還是把問題的關鍵歸諸天命，項羽敗死前也說「我起兵以來，打過七十幾場仗都沒輸過，這次真是天要亡我，非戰之罪。」
很多後人也就這樣信了，把項羽當悲劇英雄，把劉邦當無恥小人，但我比較〈高祖本紀〉跟〈項羽本紀〉卻深覺項羽失敗本是必然，劉邦成功，也是必然，常人都難有劉邦知人善納與容人大度，又能屈能伸，永遠把握重點，怎能以小人視之呢？
留言列表
