有了智慧型手機以後,開始想找點電子書看,目前想找《資治通鑑》來看,尤其網路資源真是很豐富,有些猛人,竟然有人就做了文白對照簡譯版丟上網路,打算一邊找來這些資料慢慢看,看到哪就順便在網誌上寫寫讀書心得,目前差不多看完戰國篇了。

以前的人認為,「以史為鏡,可以知興替」,常讀歷史,除了看看故事,總能學到點教訓。現在的人則認為「過去績效不代表未來績效之保證」,畢竟時代一直在改變,古人的經驗已不能給現代人什麼啟發,加上寫史的時候,史官有意無意一定會放入個人觀點,比如光只是選擇紀錄哪些事件,就受個人觀點的影響,所以歷史唯一能給人的教訓就是,歷史沒法給人什麼教訓。

兩種觀點截然不同,我倒以為傳統觀點把讀史功能看得太重,現代的觀點又把讀史的功能看得太輕。這種東西就跟掏金一樣,也許很多論點都是有疑義的,但裡面有幾個真訣,也就夠了。而且說來,把這本書當作故事書看看,倒也是滿有趣的,實際上這本書也就是寫給帝王的歷史故事書呢。只是歷代帝王上課時會不會念到這本書,又是另一件事了。

另外一本想一起看的書是柏拉圖的《理想國》,我對於西方人怎麼進行思辨與討論有點興趣。尤其越看《資治通鑑》,越覺得該看看《理想國》,好作個比較,因為《資治通鑑》裡,難免有些令人嘔血的論述,讓我覺得「這麼鳥的論證也好意思拿出來講的啊?可怕的是竟然還有人覺得很有道理,這是什麼巫術!」難道古中國人的思辨能力特別不行嗎?因為實在很疑惑,當然要邊翻一下《理想國》做個比對囉。所以如果某天網誌上又多了個理想國的分類,那也不足為奇,亦不另撰文說明了。

arrow
arrow

    占卜師子鳴 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()