花了點心思研究吳乃仁涉嫌賤賣台糖土地的案子，包含一些法律上的爭議，想想不然重發吧，這該算是3月14日的新聞，但那時沒想太多，只記得賴清德跳出來開記者會說「願意用我的政治生命來保證他們的清白。」今天晚上因為又看到一則新聞「台糖弊案 檢研究非常上訴理由」，才想起漏看了這條。立刻上維基百科查了吳乃仁的生日：1947年12月16日，並據此排了流運，果然看到凶運發動：
2013年流運分析表 提供：占卜師子鳴0926-047-778
運勢類別＼月|①|②|③|④|⑤|⑥|⑦|⑧|⑨|⑩|⑪|⑫
亨通鴻運：吉|吉|吉|吉|吉| | |吉|吉|吉|吉|吉|吉
口舌意外：凶| |凶|凶| | |凶|凶| | | |凶|凶
處處受挫：衰| | | | | | | | | | | |
智力下降：衰| | | | | | | | | | | |
體力衰退：衰| | | | | | | | | | | |
因為我不能理解台糖弊案跟賴素如的案子在法律上的差異，乍看之下都是利用職務期約收賄罪，仔細去查了此案的判決書，發現判決書載明涉貪自始不成立，因為：公營事業機構不屬於「國家或地方自治團體所屬機關」，吳乃仁當時任職台糖董事長，不算公務員，不可能觸犯貪污治罪條例。所以報導才會說吳乃仁是觸犯背信罪。
接著我又查了背信罪，發現這個法條是這樣，只要是有因有形無形的私利，而違背他人委託，導致對方利益受到有形無形的損失，就算數。但商業行為怎麼定義讓委託人利益受損呢？比如跟基金公司買基金結果賠了，基金公司是否觸犯背信罪？當然不是單純用結果論，而是看基金公司投資決策過程有沒有照規矩來（即公司政策、內部規範、政府法令...）。又如帶領獅隊多次奪冠的總教練呂文生，因為配偶洩漏球員健康狀況給組頭好友珠姐，增加組頭勝率，違反球團「二等親內不得與不法份子接觸」的內規，儘管呂文生夫婦均未因此獲利，還是算觸犯背信罪，從此被中華職棒「永不錄用」了。
所以吳乃仁若要證明自己無罪，必須證明自己決策過程一切照台糖擬的規矩來，無負台糖委託，也沒有損及台糖利益。台糖要證明吳乃仁有罪，就必須舉證吳乃仁沒照規矩做事，且損及台糖利益。最後的結果嘛，就如同這則新聞所述囉：「當時台糖土地評估小組估價相關土地公告地價六億二千二百餘萬元，市價七億八千三百餘萬元，建議以公告地價加四成即八億七千萬元出售，吳乃仁卻以台糖虧損七、八億元為由，裁示以底價六億二千三百餘萬元標售。...法院認定吳乃仁主導賤賣台糖土地，嚴重悖離台糖對其殷切企盼，洪奇昌則利用立委身分協調介入，讓吳乃仁改變立場，再以立委為人民遊說卸責，兩人罪證明確。」
王健壯撰文直指此案冤氣很重，不過我看了一下文章，覺得有些陳述一看就讓我懷疑王健壯可能沒看過判決書原文，比如以下幾個主張：
1.吳乃仁即使在董事長任內確實曾有出售土地的「犯意」，但台糖土地出售時他已卸任八個月，如果法官找不到他卸任後「人去權仍在」的證據，就該認定「犯行」非他所為，最多只能算個「未遂犯」。
其實根據刑法342條，觸犯背信罪，就算是未遂犯也一樣要論處，另外判決書載明：吳乃仁等人的行為讓春龍開發取得了「意定優先購買權」也讓春龍開發知道底標，這造成了春龍後來得標的優勢，所以被算做辜負台糖委託。
2.洪奇昌與台糖並無委任關係，但法官怎能以背信罪被告身分認定並判他有罪？
精確說來，洪奇昌算是背信共犯，判決書載明：背信係因身分而成立之罪，其共同實施或教唆幫助者，雖無此項身分，依刑法第31條第1項規定，仍以共犯論，最高法院28年上字第3067號判例要旨可資參照。
3.吳乃仁不照公司內規的主要證據，是轉租為售違背台糖只租不售政策，但台糖近十年來的土地買賣交易即多達兩千多件，平均每年就有兩百多筆土地賣出，何來所謂只租不售政策？
看判決書，重點本非只租不售政策，台糖一直有賣地計畫還有為此編入年度土地出售預算，重點是「霧峰工業區」這塊地吳乃仁本沒要賣，怎麼洪奇昌來喬一下，就變得可賣了？吳乃仁還為了作這件事幫春龍量身修改法律，看判決書：
劉柏誠身為資產處處長深知本案執行之困難...曾向吳乃仁表明，「霧峰工業區」土地並不在年度土地出售預算中，如果臨時增加立法院會有意見，吳乃仁即感性的告訴劉柏誠「還是賣吧，大不了在質詢時被臭罵一頓」。劉柏誠隨即又告知吳乃仁出售「霧峰工業區」土地以公開標售方式辦理，春龍公司不一定可以標到，又不能以直接讓售土地方式辦理，如欲賦予「優先承購權」於法無據...吳乃仁聽完後即指示劉柏誠根據南華大學案例精神研究修法，賦予春龍公司「意定優先購買權」。
其實寫這分析倒不是覺得法官判得一定正確，而是在設想吳乃仁這個困境有沒有什麼解套的方法。好像在辯論，總要找到對方的漏洞才好下手。如果能夠證明那塊地的售價比市價高，那就解決一切問題了，只是我想吳乃仁的辯護律師也不是笨蛋，這要是真做得到，應該早就拿出來舉證了吧。
（2013/4/11補充：不過我後來看到林濁水寫了〈台糖案 法檢偽造證據害人〉一文，倒是提出新的事證與具體理由反駁了判決書的主要論點1.春龍本為土地租賃方，取得意定優先購買權本就符合土地銷售常規：因租用人曾付租金，又在地上有設施投資；是如不給優先，土地賣別人，原承租人難免要求補償糾紛難了。2.與市價相比，台糖土地確實沒被賤賣：根據後來賣地的新任總經理魏巍所批公文看，魏巍調查到附近最近成交市價每平方公尺2420，比台糖賣的3130低，所以最後魏巍還是維持吳乃仁所定底價。又因為若能證明吳乃仁無涉背信，洪其昌共犯之罪當然也就撤銷啦。）
另外根據維基百科，吳乃仁2012年2月29日經台中地方法院依背信罪判刑3年10月。查了一下他那時確實也是凶運發動：
2012年流運分析表 提供：占卜師子鳴0926-047-778
運勢類別＼月|①|②|③|④|⑤|⑥|⑦|⑧|⑨|⑩|⑪|⑫
亨通鴻運：吉|吉|吉|吉| | |吉|吉|吉| | |吉|吉
口舌意外：凶|凶|凶|凶|凶|凶|凶| | | |凶|凶|
處處受挫：衰| | | | | | | | | | | |
智力下降：衰| | | | | | | | | | | |
體力衰退：衰| | | | | | | | | | | |
另外這個案子，查了一下，其實是2009年7月3日起訴，但我排流運倒沒看到凶運發動，只看到衰運糾纏。
2009年流運分析表 提供：占卜師子鳴0926-047-778
運勢類別＼月|①|②|③|④|⑤|⑥|⑦|⑧|⑨|⑩|⑪|⑫
亨通鴻運：吉|吉|吉| | |吉|吉|吉| | | | |
口舌意外：凶| | | |凶| | | |凶| | | |
處處受挫：衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰
智力下降：衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰| | | |
體力衰退：衰| | | | |衰| | | | | | |
想了一下，其實這案子還有另一個重要人物涉入，就是洪奇昌，查維基百科生日是1951年8月23日，據此排了2009年起訴時的流運，確實看到凶運發動，還有衰運纏繞，所以該算凶衰交併：
2009年流運分析表 提供：占卜師子鳴0926-047-778
運勢類別＼月|①|②|③|④|⑤|⑥|⑦|⑧|⑨|⑩|⑪|⑫
亨通鴻運：吉|吉|吉|吉|吉| | | |吉|吉|吉|吉|吉
口舌意外：凶| | |凶| | | |凶|凶| | | |凶
處處受挫：衰| | | | | | | | | | | |
智力下降：衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰| | | |
體力衰退：衰| | | | | | | | | | | |
另外也排了2012年流運，因為2月29日他與吳乃仁同時因台糖售地弊案被台中地方法院依背信罪判徒2年4月。二月流運果然也有看到凶運發動，還伴隨衰星糾纏呢。
2012年流運分析表 提供：占卜師子鳴0926-047-778
運勢類別＼月|①|②|③|④|⑤|⑥|⑦|⑧|⑨|⑩|⑪|⑫
亨通鴻運：吉|吉|吉|吉|吉|吉| | | | | | |
口舌意外：凶|凶|凶|凶|凶|凶|凶| | | |凶| |
處處受挫：衰| | | | | | | | | | | |
智力下降：衰| | | | | | | | | | | |
體力衰退：衰|衰|衰|衰|衰|衰| |衰|衰|衰|衰|衰|衰
到了2013年3月13日，洪奇昌跟吳乃仁一起被最高法院駁回上訴，另查洪奇昌2013年凶運到3月3日消退，只是併衰星而無吉星嘉惠，推測因此終究難以脫身吧。
2013年流運分析表 提供：占卜師子鳴0926-047-778
運勢類別＼月|①|②|③|④|⑤|⑥|⑦|⑧|⑨|⑩|⑪|⑫
亨通鴻運：吉| | | | | | | |吉|吉|吉|吉|吉
口舌意外：凶| |凶| | | |凶| | | |凶|凶|
處處受挫：衰| | | | | | | | | | | |
智力下降：衰| | | | | | | | | | | |
體力衰退：衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰|衰| |
其實還想研究最初怎麼被檢調找去談話的時間點，查了一下發現原來吳乃仁那陣子真的很衰，同時被很多官司纏身，又有鐽震案又有北投纜車顏萬進弊案，實在太難追查了，只好放棄。
留言列表
