這陣子在臉書上看到有社群A持續攻擊社群B的言論出現，一直百思不得其解，後來仔細研究了這兩群人的商業模式，有了個猜測：因為B的銷售模式裡，有一個免費服務β的部份，剛好是A群人的主力銷售商品（當然B又有他另外的生財管道），但只要B持續提供他的免費服務β，就會間接影響到A群人的生意，那麼，A群人當然就只好想盡一切辦法潑B髒水，看能否減少B的客群囉。萬一B因此灰心喪志不幹了，那是最好，正所謂上兵伐謀，不戰而屈人之兵。
心得兩個：1.鄉人皆好之或皆惡之，均未可也！2.忿速可侮，廉節可辱，是故匹夫見辱，拔劍相鬥，大勇之士則反之：卒然臨之而不驚，無故加之而不怒。出來社會打滾，就是得學會寵辱不驚！
附記：
想通了這整件事以後，又想到「如果我是B，該怎麼解決這問題呢？」對罵一定是最差的，只是讓旁觀者認為就兩群不值得結交的小人相鬥罷了，繼而想到戰國策裡有則記述是這樣的：
當時六國合縱，天下策士聚於趙國，準備攻打強秦，秦昭王為此憂慮，范雎說：「這件事倒不難辦，這些策士們，多數都跟秦國沒有深仇大恨，也就是圖個發財的管道所以參與合縱，我們只要派人去趙國撒錢，這些人就會為了那點利益自相殘殺了，等他們彼此為了金錢結下仇恨，又哪會再有心思合縱呢？到時剩下那幾個深恨我朝的策士，也起不了什麼作用。」
看後續，此計確實有用，這則紀錄可見諸《戰國策．秦策三》以章節首句〈天下之士合從相聚於趙〉為名，原文順便附在此：
天下之士，合從相聚於趙，而欲攻秦。秦相應侯曰：「王勿憂也，請令廢之。秦於天下之士非有怨也，相聚而攻秦者，以己欲富貴耳。王見大王之狗，臥者臥，起者起，行者行，止者止，毋相與鬪者；投之一骨，輕起相牙者，何則？有爭意也。」於是使唐雎載音樂，予之五千金，居武安，高會相於飲，謂：「邯鄲人謂誰來取者？」於是其謀者固未可得予也，其可得予者，與之昆弟矣。
應侯曰：「公與秦計功者，不問金之所之，金盡者功多矣。今令人復載五千金隨公。」唐雎行，行至武安，散不能三千金，天下之士，大相與鬪矣。
留言列表
