目前日期文章:201412 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

臉書上看到艾妲・勒芙雷斯的資料,還附水彩肖像畫,我被這個水彩畫萌到了,一開始還以為是現代哪個插畫家的作品,沒想到是一百五十年前的畫家畫的耶,然後看到這個人類史上第一個程式設計師的資料,忍不住查了一下此人命盤,沒想到竟然是有的啊。可信度達B級,一般出自傳記資料,還算可信了。
連結如下:

連結如下:
http://www.astro.com/astro-databank/Lovelace,_Ada

此命生來就有洞察天份,算是利技術,事實上也是數學天才,但同時又有很好的感受性,算是有藝文天份,更把感受性的天份化為語言天份,所以身為英國人卻能去翻譯並註解法文寫就的數學論文。說來比較像是文學家而不是現代的工程師,想想也是,覺得當事人沒準把寫程式當作一種最新潮的藝術看待。

順附本命文本資料:

日: 17寅木40'19

文章標籤

占卜師子鳴 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

「我以為『事實只有一個,占卜也該只有一個答案,而功力越深厚的占卜師可以解得更貼近真相』,但我聽子鳴你的意思,你是不相信這個說法,為什麼呢?」

如果占卜能夠提供所謂「事實真相」,我想占卜早該成為警察跟法官的必修專業了。但這個世界並非如此運作,所以你該合理懷疑,上述說法一定有某種問題存在!

問題的癥結是,事實不會只有一個,所以占卜不可能找到真相!很震驚嗎?這是史學家的觀點,史學家紀錄歷史,研究歷史,本以為能夠說明事實的真相,結果發現,簡單的「有無」、「是否」類的事件,可以有事實(比如某年某月某人擔任行政院長),但只要一件事稍微複雜、涉及到兩個人以上,比如工作狀況、比如愛情關係,就一定會有不同的觀點,也會因此留下不同的紀錄,甚至於同一個人也會因為年紀的不同、記憶跟想法有改變,而對同一件事有不同的解釋。若此,請問,哪一份紀錄才算是事實?

所以比較適切的說法是,占卜分析事件類似一種對話:占卜師根據個人的專業知識與經驗去分析占卜徵兆、並與問卜者提供的資訊做比對,然後與問卜者討論,還原出一個相對客觀的可能狀況,並據此做出預測。占卜師越老練,跟問卜者溝通、取得共識,並還原現場的能力會越好,預測也會越精確。

而在這過程裡,問卜者對於事理的把握能力、有沒有病識感,就非常重要,因為占卜師的分析有一部份是得參酌問卜者所提供的資訊,占卜師認為極度貼近真相的分析,還是得要問卜者認同的,因此若遇到一個毫無病識感的問卜者,占卜師解得再入情入理,也是毫無意義,難道占卜師還真能跟問卜者爭執說自己講的才是事實嗎?

我知道這樣講很抽象,舉個例子,今天一女客問與某男關係與未來發展:

我說:「看這牌面愛意淡薄,又沒什麼共同興趣跟話題,只是好在有種依賴性,關係再好也只能是炮友,就是那種各取所需的關係。而且沒準,這男的根本另外還有別人,如果要問發展我是認為不利。」
女方:「怎麼可能,男方很愛我,他還一直住我家呢。」

文章標籤

占卜師子鳴 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()