最近對白手起家的富豪有點興趣,我對此議題下了個定義:必須是一個公司的創辦人,最後要成為富豪,但只能有一般學歷,一般家世,不能是富二代,醫生、律師、高級公務員、銀行員,若為學者之子,因為一般有經濟或學識優勢,所以不算,但若真是從無到有再特別標注一下,要以農、工家庭出身最佳,最好還因故傾家蕩產,重新崛起。比如IBM創辦人就遇過這種事,他本來是想開肉舖,錢被證券營業員騙光後,靠跑收銀機業務重新爬起來,最後居然創辦了IBM這跟肉舖風馬牛不相及的公司,只能說這就是命運!

然後利用福布斯找出撰文當下所知前二十名最富有的美國人(查了一下說明似乎是2011年的資料),有機會再把排行在後面的白手起家人士都找出來。

看了半天就甲骨文創辦人Larry Ellison、拉斯維加斯金沙集團的創辦人Sheldon Adelson、彭博社創辦人Michael Bloomberg這三人符合。有個人是比較特別,父母是高知識份子,但因為二戰而破產,即 George Soros。其實這四人都找不到生時,有機會再粗論這幾人的命盤囉。

初步探討的心得兩個:1.富二代真多,不然父母至少也有點資本,否則要想白手起家真難。2.金融真是比較有可能讓人白手起家。

文章標籤

占卜師子鳴 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()